“区块链”的这股邪风还要吹多久？

作者：薛洪言

邪风骤起

近日，朱啸虎、陈伟星等大佬关于区块链的互怼再次引发了舆论对区块链的关注。本来以为，随着互金协会发文点名迅雷链克，2017年底刮起来的这股区块链热潮能快速熄灭。没想到，这股邪风不仅能一直持续到现在，反而愈发热闹了。

为何称之为邪风？

在《真正的区块链风口，该是怎样的？》一文中，笔者曾提到区块链之于企业的两种价值，“一种是区块链技术的引入带来的或业务流程的重塑或资源的节约或效率的提升；一种是区块链内的代币演变成虚拟货币后的炒作空间”，这两种价值一正一反，决定了区块链风潮是清流还是邪风。

区块链的第一种价值已经无人否认，也已经成为各国政府和各大巨头的重点布局方向，不过鉴于技术层面还存在不少局限，需要循序渐进，短期内并不具有炒作空间；第二种价值侧重于代币，具有金融工具的属性，天然存在炒作空间。

2016年的那波区块链热潮，参与者为金融机构和巨头，推动者为政府组织和专家学者，重心是建立区块链联盟，推动区块链在产业层面的落地，聚焦的是区块链的第一种价值，是为清流。

近期的区块链热潮，参与者为ICO创业者和各类蹭概念的企业，推动者为币圈大佬和投资人，重心是发行代币，追逐区块链概念背后的财富效应，本质上是割韭菜、收智商税，是为邪风。

这股风潮，起于2017年各类虚拟代币暴涨带来的造福效应，继而，越来越多的创业者和大佬涌入，试图分一杯羹。很多人高举着“区块链重塑世界”的旗帜，干着“发行/炒作代币快速致富”的勾当。

庄家、投机者和肉鸡

在一个典型的ICO项目中，里面有三类玩家：庄家、投机者和肉鸡。

庄家是代币发行者及其利益相关方，如为各类ICO项目站台的大佬等；

投机者则是早期的参与者和自以为资深的投资人，他们通常有多年的投资投机经验，在摸爬滚打中自以为是经验丰富，有些曾是资深股民，有些熬过了虚拟货币早期投资的漫漫长夜，有些可能是曾在庞氏骗局中成功脱身的幸运儿；

肉鸡则是纯粹被致富梦和高大上概念迷惑的小白投资者，他们对投资风险一知半解、却又对财富充满渴求，哪里都有他们的影子。

若只是庄家和投机者的游戏，两者斗智斗勇，如同周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，倒也罢了。真正可恶的则是，利用大众对区块链的信仰，把吃瓜群众诱骗了进来做肉鸡。在这个游戏中，庄家吃通吃，投机者吃肉鸡，肉鸡的钱包，是二者共同的觊觎对象。

如何区分投机者和肉鸡呢？一般而言，识破骗局但仍参与其中的，便是投机者；其余的，便是肉鸡。

问题的关键，便是把肉鸡诱骗入局。何为诱骗，描绘一张光明的致富前景，是为诱；明知该前景希望渺茫仍大力鼓吹，是为骗。

在e租宝的案例中，平台打着“融资租赁、普惠金融、互联网金融”等高大上的幌子，干着庞氏骗局的勾当。将e租宝包装成互联网金融的新秀和普惠金融的先锋，是为骗；通过提供较高的收益率刺激投资者的致富欲望，是为诱。

当年的很多吃瓜群众，不懂普惠金融、也不懂互联网金融，但相信普惠金融和互联网金融是未来的方向，因为这一点可以从很多权威渠道得到佐证，政府文件就三天两次地在鼓励普惠金融的发展嘛。所以，当他们把e租宝与普惠金融、互联网金融等同起来，就成功入局，成了肉鸡。此时，越是对普惠金融和互联网金融深信不疑，对e租宝反而越有信心，崩盘时也就越受伤。

当前的很多ICO案例中，发行者将自己包装成拥抱区块链的弄潮儿，一个白皮书和一句“hello world”就给自己镀上了浓浓的科技色彩，是为骗；高调地宣布自家项目相比以太币和比特币的创新优势和“划时代”意义，或明或暗地以比特币和以太币的涨幅作为榜样，是为诱。

很多参与者，不懂区块链，也不懂国家禁止ICO的原因，但相信区块链是未来的方向，这一点也可以从很多权威渠道得到佐证。同样，当他们把代币发行等同于区块链创新时，就成功入局，成了肉鸡。此时，越是对区块链深信不疑，对各类虚拟代币反倒越有信心了。

无意义的互怼与争论

路不平有人铲，事不平有人管。监管严禁之后，各类变相ICO项目依旧在圈钱，邪风鼎盛，于是不少人站出来指责，如朱啸虎公开宣称，“不要拉我各种进3点钟群。有些风口宁愿错过，有些钱宁愿不赚，大家晚节保重”。

只是，这种争论从来不会有一个结果。面对指责，庄家和投机者有一套自洽的逻辑：宣称自己在参与区块链的伟大实践，而代币发行只不过自己改变世界的工具。至于代币增值后赚取的巨额财富，则不过是勇敢和创新的酬劳罢了。

除非项目崩盘，否则谁也不能在逻辑上证伪这套说辞，于是乎，互怼和争论并无意义，很多时候，不过是咒骂骗子无耻罢了。一旦从讲道理扯到人身咒骂，对方一还嘴，就成了群殴之势，徒有热闹、了无意义。

孤阴不生,独阳不长，任何一项新生事物，都是利弊并存，难以充分提纯。代币系统引发的投机潮，是区块链技术在渗透推广过程中的弊病，同样难以根治。

一方面，代币本身两极分化，既有圈钱欺诈的空气币，也有比特币和以太币。前者人人喊打，取缔打压容易形成共识；后者有区块链场景支撑，支持者众多，取缔打压缺乏共识。问题是，只要比特币和以太币的旗帜还在飘扬，空气币便会层出不穷，禁而不绝。

另一方面，代币体系在区块链上运转，跨境、去中心化，单一国家的限制效果有限。事实也摆在眼前，前有监管机构铁腕整治，后有央媒多次点名批评，再加上链圈大佬提示风险、巨头机构公开发文与之撇清关系，各类变相ICO项目跨境出海，依旧在那里，影响力和渗透范围不减反增。

黄雀在后

人性之贪婪是诱发代币投机狂潮的本源性因素，截断财富效应才能从根本上对治贪婪。一件事情若无人从中获益，自然也就消停了。

投机交易是零和博弈，开始是庄家和投机者赚肉鸡的钱，当肉鸡不够用时，自以为聪明的投机者就成了肉鸡，庄家开始赚投机者的钱，投机者也血本无归时，交易活跃度趋零，市场崩塌。看上去，庄家成了终极的获利者，拥有了巨额财富。

不过，正如范仲淹诗云，“一派青山景色幽，前人田地后人收；后人收得休欢喜，还有后人在后头”。

庄家可以捕蝉，焉知不能黄雀在后？

逐利之风鼎盛，非重拳不能治也。

来源：洪言微语