TeraData金融数据模型（银行十大主题划分）

Teradata FS-LDM是一个成熟产品，在一个集成的模型内支持保险、银行及证券，包含十大主题：当事人、产品、协议、事件、资产、财务、机构、地域、营销、渠道。

十大主题划分如下：

BANK-LDM主题域模型设计采用分类设计的策略:
1、重点设计主题（客户、协议、事件、资产、财务）
　　特点：是模型中的重点主题，且在源系统中有丰富的数据来源和参照。
　　目标：尽量保持完整性、丰富性。
　　策略：按照FS-LDM的框架进行设计，同时补充银行的个性数据元素。
2、自主设计主题（申请、营销活动、渠道、机构、产品）
　　特点：非核心主题，基本没有或者仅有非常少的数据来源和参照。
　　目标：保证模型架构的完整性和扩充性。
　　策略：按照FS-LDM进行设计，将来根据实际情况调整。
3、简化设计主题（地域）
　　特点：模型的重要参考主题，一般情况下源系统有数据，但定义和使用方法与FS-LDM不匹配。
　　目标：暂不进行唯一地址识别，但要完整保留此类信息。
　　策略：暂作为客户等的属性信息进行设计。

逻辑数据模型LDM，以协议主题实例：

数据仓库模型层次划分：

一般层次为：ODS–>FDM–>ADM–>DW–>Application

TeraData数据仓库整体架构：

IBM与Teradata仓库模型比较
银行业：
　　IBM有BDWM(Banking Data Warehouse Model)
　　Teradata有FS-LDM(Financial Services Logical Data Model)
电信业：
　　IBM有TDWM(Telecom Data Warehouse Model)
　　Teradata有TS-LDM(Telecom Services Logical Data Model)

IBM模型主题划分如下：



TeraData实施案例：

（1）农业银行

http://www.doc88.com/p-187788246565.html

（2）徽商银行

http://wenku.baidu.com/view/05e78cf17c1cfad6195fa713.html  

总结：

  结合两大厂商提供的数据仓库解决方案，可以看出，其就数据仓库划分的主题基本类似，内容都差不多，只是叫法不同而已。国内有些厂商提供的解决方案也包括以上9大主题内容。需要注意的是，并不是国外的模型就是最合适的解决方案，并不是最先进的模型就是最佳的，要集合自己银行的特点以及业务发展模式，一味的模仿和追新并不是一件好事。否则，科技运营的成本会大打折扣。投入的成本和回报是成比例的，低投入高产出这种现象太少了。数据仓库是一步一步建设的，先有基础，才有高楼大厦，基础不牢，就成“危房”了。

本文出处：https://www.cnblogs.com/oracle-dba/p/3903442.html?utm_source=tuicool