【周末荐书】超级合作者：我们处在怎样的群体关系中？

• 在本书中，作者利用博弈理论、进化生物学、计算机数学模型以及神经科学等多领域的研究提出了合作是突变和自然选择之外第3个进化原则的观点，详尽阐述了合作的五种模式，并从语言与人类社会发展的关系、公地悲剧的解决以及社交网络下群体关系等方面分析了合作的重要性和作用机制，打破了进化必然导致竞争的迷思。
  
  

马丁·诺瓦克 (Martin A. Nowak)，奥地利人，现任哈佛大学生物及数学教授，进化动力学中心主任。2011年，与科普作家罗杰?海菲尔德合作推出了《超级合作者》，《金融时报》给予该书高度评价，并称所有政治家都能从中获得灵感和指导。

在本书中，作者利用博弈理论、进化生物学、计算机数学模型以及神经科学等多领域的研究提出了合作是突变和自然选择之外第3个进化原则的观点，详尽阐述了合作的五种模式，并从语言与人类社会发展的关系、公地悲剧的解决以及社交网络下群体关系等方面分析了合作的重要性和作用机制，打破了进化必然导致竞争的迷思。

放眼全球范围内由于资源、政治经济霸权分配不平衡等引起的争端，“合作”的机制及其功能越发显示出其重要性，只有人与人、国家与国家、族群与族群之间真正发挥合作精神，才可能推动这个世界可持续更健康地发展。

1. 总体而言，概率性博弈的进化过程是可以预测的，从一成不变的“永远背叛”到“以牙还牙”，再到“宽宏以牙还牙”，之后会演变成全部合作。最终，在一次毁灭性事件的作用之下，群体成员又再次回到受卑鄙背叛者所支配的状态之中。

2. 在具有现实随机性的博弈之中，“赢定输移”策略会在不受到复仇行为惩罚的情况下，不断对其他玩家加以盘剥，依靠这一策略，在直截了当的确定性博弈中，看似平淡无奇的玩家一旦碰到现实不确定性，就可能获得完胜。

3. 我们的社会不仅规模越来越庞大，而且结构越来越复杂，间接互惠的网络可以让某人建立起擅长某种工作的名声，由此社会中相互依存的人群就能进行劳动分工。

4. 当人们坚信自身信念并采取行动时，很可能会为此付出成本，用数学语言表达即是，如果对另一方名声判断正确的概率高于成本收益比，那么合作进化便可能发生。

5. 那些在繁衍和资源开采过程中有所节制的群体，会比过度放纵的群体拥有更长的生存期限。因此子孙后代更少一些的群体，其生存概率会增加。由于群体选择这一机制，群体规模的自我管控能力就在进化的过程中得到了开发。

6. 如果存在迁移，会令合作者难以取得胜利，因为背叛者可以在盘剥毁掉一个群体之后到下一个群体继续破坏，为了实现有效率的群体选择，各群体需要一定机制来阻止个体在群体之间太过自由移动。

7. 事实上，繁殖才是整个进化过程中最重要的一场博弈，一旦某人成功将自身基因传给下一代，这些基因就不再那么在乎主人是否存活，由于这个缘故，自然选择对那些进化过程相关性越来越低的年迈之人的态度也就越来越冷漠。

8. 想要沟通的概念越多，语音语言就会越复杂，出现误解或混用的风险也就越大，所以最大化的适应性就是通过有限的信号来描述最有价值的事物，那些拥有接受新思想大脑的人，才能最好地利用这些思想，也更容易得到繁荣发展，他们就是最具适应性的“适者”，所以说，语言创造了人类，并鞭策了进化的过程。

9. 语言、脑力和社会之间彼此关联不可分割，随着它们的发展，协同进化也就出现了，间接互惠则最终导致了社会大脑的进化。

10. 在没有足够空间留给所有生命体繁衍的时候，拒绝削减任何生命的过剩群体数量，并不是一心向善的表现，而是残忍的行为，是在增加世界的苦难。（加勒特?哈丁）

11. 人们并不会坚守纳什均衡的解决方案，总会有人期望做出更少贡献并依靠别人的付出弥补自己的短缺。如果没有利他主义者的存在，这些搭便车者就必须承担丧失一切的风险，也就是说，没有利他主义者，搭便车就没有动机——没有圣人，也就没有罪人。

12. 科学家的职责是给出诚实可靠的信息，如果他们对风险加以修饰或蓄意夸张，就可能丧失公众的信心，其后果可能与掩盖风险一样具有毁灭性。

13. 画有眼睛的图片或有眼睛的机器人，都会使在场的人更加留意别人对自己的看法从而做出正面趋善的行为，这就是间接互惠中名声的力量，如果能让更多的人注意到自己更好的一面，将来获得别人帮助的机会也就会增加。

14. 在公共品博弈中，与其停止合作并影响到其中的所有玩家，不如只停止与那些背叛者的合作，甚至对其他的合作者进行奖励，赢得好名声的合作者自然会有更多的人愿意在以后与他进行私下单独的交易，也就是说，把公共品博弈和定向互动博弈结合起来的话，就能避免“公地悲剧”。

（本文来自BT传媒《商业价值》杂志12月刊，网络首发钛媒体）