最具影响力的数字化技术在线社区

168大数据

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

1 2 3 4 5
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

版主对协同办公的看法

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-11 11:28:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多数据大咖,获取更多知识干货,轻松玩转大数据

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 Share 于 2015-3-11 11:33 编辑

最近在群里看见好多人在聊协同办公,做了将近8年协同办公的版主发表一下自己的看法:

1.外行看UI、内行看功能——外行看热闹、内行看门道
       很多软件厂商号称自己做办公协同,开发一款软件XXX,里面带有很多链接,包括OA系统、请假系统、HR系统、销售系统、CRM系统、SAP系统等等,点击每一个按钮都可以进入到对应的系统里面,但是这些系统具有的特点是:每个系统都有一套独立的用户名密码、每个系统之间不可以互相调取数据。
从而可以看出,这其实不是真正的协同办公,之间只是做一个简单连接的话,HTML的初级人员就可以很容易完成。

2.做协同办公就要考虑系统集成
      既然要做协同办公,我们不得不考虑的系统包括:OA系统、请假系统、HR系统、销售系统、CRM系统、SAP系统、邮箱系统、聊天系统等等,都得考虑进去,数据库之间必须实现交互,而不仅仅是页面上的一个简单连接,比如从门户网站中直接可以调取邮箱系统、聊天系统,从邮箱系统中直接可以打开对应的流程管理,各个系统中的数据可以互相调取,而不仅仅是个连接。这是为整个办公协同搭建一个广大的平台,将所有系统集成。

3.相信自己的产品是好事,但盲目自大只能降低自己的速度
      我试用过国内的某CRM厂商,也跟该厂商的老总聊过,他们号称功能比SAP和dynamics CRM强大多少多少,号称好抢占中国80%的市场份额,经过我试用以后发现,该CRM功能平平,只是UI界面比较符合中国人的习惯而已,我给他提供一些建议,在他的眼里SAP和Dynamics CRM就是不值一提的产品,但SAP和Dynamics CRM是否真的功能平平我就不多说了,我相信大家也应该有一定的认识的。

4.不要以为经过努力开发出的产品就是好产品
      有某个领导在群里说,我们已经开发了多长时间,开发出了在线编辑office文档的功能,其实我想对他说的是,你的团队确实有两下子,只不过开发了一款微软已经开发好了的产品,不觉得太浪费时间吗?有那时间还不如让自己的弟兄搞点新鲜的玩意儿。其实我觉得这不是下面兄弟的事情,这事上层领导的眼光问题,白白浪费了公司这么多的人力和资源。
总的来说国内软件发展还是不错,协同办公将来会集成很多系统是一种趋势,国内的软件厂商也取得了长足的进步,也希望国内的软件厂商能开发出自己好的产品,同事抢占中国这个大蛋糕。




楼主热帖
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 赞 踩

168大数据 - 论坛版权1.本主题所有言论和图片纯属网友个人见解,与本站立场无关
2.本站所有主题由网友自行投稿发布。若为首发或独家,该帖子作者与168大数据享有帖子相关版权。
3.其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和168大数据的同意,并添加本文出处。
4.本站所收集的部分公开资料来源于网络,转载目的在于传递价值及用于交流学习,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。
5.任何通过此网页连接而得到的资讯、产品及服务,本站概不负责,亦不负任何法律责任。
6.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源,若标注有误或遗漏而侵犯到任何版权问题,请尽快告知,本站将及时删除。
7.168大数据管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

关于我们|小黑屋|Archiver|168大数据 ( 京ICP备14035423号|申请友情链接

GMT+8, 2024-4-30 01:55

Powered by BI168大数据社区

© 2012-2014 168大数据

快速回复 返回顶部 返回列表